Inhaltsverzeichnis
Fallstudie: Schrittweise durchgeführte Modernisierung bei wirtschaftlicher Optimierung der Energiesparmaßnahmen
Einführung
Wirtschaftlich sind die meisten Energiesparmaßnahmen an Altbauten nur dann, wenn am betroffenen Bauteil ohnehin Arbeiten erforderlich sind. Wenn also der Putz an der Fassade bröckelt, kann das zum Neuverputz sowieso nötige Gerüst gleich zur kostengünstigen und wirtschaftlichen Anbringung einer Fassadendämmung genutzt werden. Für die Verbesserung des Wärmeschutzes müssen dann nur die eher moderaten Mehrkosten angerechnet werden, die nicht ohnehin für die Instandsetzung der Fassade angefallen wären. Aus diesem Grund ist es unter Umständen weniger wirtschaftlich, den Wärmeschutz eines Gebäudes zeitlich zusammenhängend komplett zu modernisieren, da dann dieses Kopplungsprinzip für Bauteile, die noch in gutem Zustand sind, nicht optimal genutzt werden kann. Durch eine schrittweise durchgeführte Verbesserung des Wärmeschutzstandards, mit Kopplung von Energiesparmaßnahmen an zum jeweiligen Zeitpunkt ohnehin nötige Instandsetzung- oder Erneuerungsarbeiten, können begrenzte finanzielle Ressourcen dagegen in vielen Fällen wirksamer eingesetzt werden. Diesem Prinzip wird auch in der Energieeinsparverordnung Rechnung getragen, indem eine Verbesserung des Wärmeschutzes in der Regel nur bei anstehenden „Änderungen“ an dem betroffenen Bauteil gefordert wird.
Die besondere Herausforderung bei einer schrittweise durchgeführten Modernisierung ist, dass bei der Ausführung von Einzelmaßnahmen schon die Auswirkungen auf andere Energiesparmaßnahmen, die u.U. erst Jahre später durchgeführt werden sollen, berücksichtigt werden müssen. Zum Beispiel kann bei Einbau einer neuen Dachterrassentür, durch die sorgfältige Planung des Schwellendetails, schon die Voraussetzung für eine spätere Wärmedämmung auf der Dachterrasse geschaffen werden.
Ziele der Untersuchung
Da es für Planer und Bauherren kaum Literatur zum Thema „schrittweise durchgeführte energetische Altbaumodernisierung“ gibt, sollte die Fallstudie grundlegende Fragestellungen klären und aus den Ergebnissen Handlungsvorschläge bzw. -empfehlungen ableiten. Die folgenden Fragestellungen wurden bearbeitet:
- Welcher Wärmeschutzstandard ist bei einer schrittweise durchgeführten Modernisierung sinnvoll?
- Welche Probleme treten speziell bei einer schrittweise durchgeführten Modernisierung auf und wie können Lösungen aussehen?
- Welches konzeptionelle Vorgehen kann empfohlen werden?
Siehe auch
Erfahrungen mit der Modernisierung mit Passivhaus-Komponenten
Modernisierung: Komplett oder Schritt für Schritt?
Lebensdauer und Instandsetzungszeitpunkte von Bauteilen
Welcher Wärmeschutzstandard ist sinnvoll?
Wärmeschutzmaßnahmen an den Regelbauteilen
Spezielle Lösungen für Bauteilanschlüsse
Erreichbarer energetischer Standard für das Beispielgebäude
Konzeptionelles Vorgehen bei der schrittweise durchgeführten energetischen Modernisierung
Übersichtsmatrix: Abhängigkeit von Energiesparmaßnahmen untereinander
Fazit
Beim untersuchten Beispielgebäude konnte gezeigt werden, dass bei einer schrittweise durchgeführten Modernisierung das Wärmeschutzniveau über das absolute einzelwirtschaftliche Optimum für die Einzelbauteile sowie die Anforderungen hinsichtlich Feuchteschutz, Komfort und Frischluftbedarf bestimmt werden kann. Es ergibt sich dann eine Einsparung beim Endenergiebedarf für Heizwärme von über 90 %. Wird die Modernisierung nicht nach dem absoluten wirtschaftlichen Optimum ausgeführt, sondern ein Wärmeschutzniveau am oberen Ende des wirtschaftlich optimalen Bereichs gewählt, so lassen sich bei nahezu unveränderter Wirtschaftlichkeit noch höhere Energieeinsparungen, sowie eine größere Unabhängigkeit von Energiepreisschwankungen erzielen.
In der Praxis kann die Ausführung von Wärmebrücken-reduzierten Bauteilanschlüssen bei der schrittweise durchgeführten Modernisierung aufwändiger sein als bei einer Komplettmodernisierung. Dann ist es unter Umständen wirtschaftlicher ein Bauteil schon vor Ablauf der Lebensdauer instand zusetzen bzw. zu erneuern. Beim Beispielgebäude zeigte dies die Untersuchung des Anschlusses des an sich noch funktionsfähigen Bestandsfensters an das neue Wärmedämm-Verbundsystem.
Die in diesem Beitrag vorgestellte schrittweise durchgeführte Modernisierung führt nach Abschluss aller Maßnahmen zu einem 2,5-mal niedrigeren Endenergiebedarf für Heizung als bei einer Sanierung nach [EnEV 2007]. Wichtigstes Ergebnis dieser Untersuchung ist daher, dass nur durch die Realisierung eines optimalen - über die aktuellen Anforderungen hinausgehenden - Wärmeschutzstandards bei jeder Einzelmaßnahme, die Gebäudemodernisierung einen wirklich signifikanten Beitrag zum Erreichen der nationalen und internationalen Klimaschutzziele leisten kann.
Literatur
[AKK P24] Einsatz von Passivhaustechnologien bei der Altbau-Modernisierung; Protokollband Nr. 24 des Arbeitskreises kostengünstige Passivhäuser Phase III; Passivhaus Institut; Darmstadt 2003.
[AKKP 30] Lüftung bei Bestandsanierung; Protokollband Nr. 30 des Arbeitskreises kostengünstige Passivhäuser Phase III; Passivhaus Institut; Darmstadt 2004.
[AKKP 32] Faktor 4 auch bei sensiblen Altbauten: Passivhauskomponenten + Innendämmung; Protokollband Nr. 32 des Arbeitskreises kostengünstige Passivhäuser Phase III; Passivhaus Institut; Darmstadt 2005. [DIN EN ISO 7730] DIN EN ISO 7730: Ergonomie der thermischen Umgebung - Analytische Bestimmung und Interpretation der thermischen Behaglichkeit durch Berechnung des PMV- und des PPD-Indexes und Kriterien der lokalen thermischen Behaglichkeit, Beuth Verlag, Berlin, 2006.
[Feist 2005] Feist, Prof. Dr. W.: Hochwärmegedämmte Dächer - Einführung, In: Hochwärmegedämmte Dachkonstruktionen, Arbeitskreis kostengünstige Passivhäuser, Protokollband Nr. 29, Hg. von: Feist, Dr. Wolfgang, Passivhaus Institut, Darmstadt, 2005.
[Feist 2007] Feist, Dr. Wolfgang: Passivhäuser in der Praxis. In: Fouad, Nabil A. (Hrsg.): Bauphysik-Kalender 2007. Ernst & Sohn, Berlin, 2007.
[Feist/John/ Kah 2003] Feist, Prof. Dr. W.; John, M.; Kah, O.: Passivhaustechnik im Gebäudebestand - Qualitätssicherung für das Bauvorhaben Jean-Paul-Platz 4 in Nürnberg, Endbericht, in: Jean-Paul-Platz 4 in Nürnberg - energetische Gebäudesanierung mit Faktor 10, Abschlussbericht der wissenschaftlichen Begleitforschung, Hg. von Schulze Darup, Dr. Burkhard, Nürnberg, 2005.
[Freundorfer 2009] Freundorfer, F.; Kaufmann, Dr. B.; John, M.: Das Passivhausfenster völlig neu entworfen, In: Tagungsband der 13. Internationalen Passivhaustagung 2009, Hg. von Feist, Prof. Dr. Wolfgang, Passivhaus Institut, Darmstadt, 2009.
[Kah/Feist 2008] BMVBS / BBR (Hrsg.): Bewertung energetischer Anforderungen im Lichte steigender Energiepreise für die EnEV und die KfW-Förderung, BBR-Online-Publikation 18/2008. urn:nbn:de:0093-ON1808R222
[Lugger/Leiter/Draxl 2009] Lugger, Prof. Dr. K.; Leiter, A.; Draxl, E.: Passivhauswohnanlage Lodenareal Innsbruck, In: Tagungsband der 13. Internationalen Passivhaustagung 2009, Hg. von Feist, Prof. Dr. Wolfgang, Passivhaus Institut, Darmstadt, 2009.
[Meyer 1994] Meyer, Prof. P. et. al.: Alterungsverhalten von Bauteilen und Unterhaltskosten, Hg. von Bundesamt für Konjunkturfragen im Rahmen des Impulsprogramms IP BAU, Bern, 1994.
[Peper/Feist 2009] Peper, S.; Feist, Prof. Dr. W.: Gebäudesanierung „Passivhaus im Bestand“ in Ludwigshafen / Mundenheim, Messung und Beurteilung der energetischen Sanierungserfolge, Darmstadt, 2009. Download unter: www.passiv.de
[Peper/Grove-Smith/Feist 2009] Peper, S.; Grove-Smith, J.; Feist, Prof. Dr. W.: Sanierung mit Passivhauskomponenten, Messtechnische Untersuchung und Auswertung Tevesstraße Frankfurt a.M., Darmstadt, 2009. Download unter: www.passiv.de
[Schnieders 2003] Schnieders, J.: Lüftungsstrategien und Planungshinweise, In: Einfluss der Lüftungsstrategie auf die Schadstoffkonzentration und –ausbreitung im Raum, Arbeitskreis kostengünstige Passivhäuser, Protokollband Nr. 23, Hg. von Feist, Dr. Wolfgang, Passivhaus Institut, Darmstadt 2003.
[Schnieders 2007] Schnieders, J.; Feist, Dr. W.: Behaglichkeitsanforderungen an Passivhausfenster, In: Tagungsband Internationale Passivhaustagung 2007, Hg. von Dr. Wolfgang Feist, Passivhaus Institut und Helmut Krapmeier, Darmstadt, 2007.