Klimaschutz und Nachhaltigkeit: Es spricht sich herum, dass die Gebäude eine entscheidende Rolle spielen, denn sie sind weltweit für 35% des Energieverbrauchs verantwortlich. Die durch sie verursachten Kohlendioxid-Emissionen steigen derzeit weiter um ca. 1% pro Jahr (Quelle: Internationale Energieagentur). Klar ist, dass bauliche und/oder anlagentechnische Maßnahmen erforderlich sind um diesen Standardentwicklungspfad zu ändern. Neubau und Sanierungen mit weiterhin nur den üblichen schlechten Qualitäten, in großem Umfang umgesetzt, können das Problem sogar noch vergrößern. Dazu muss zunächst geklärt werden, welche Maßnahmen in welchem Umfang zu den Emissionen beitragen. Ein Grund, weshalb wir das Thema Lebenszyklus erneut aufgenommen haben. Es stellen sich viele Fragen: Ist die „graue Energie“ wichtiger als die Betriebsenergie? Spart eine Wärmedämmung über den Lebenszyklus wirklich CO2? Oder auch: Wie viel Effizienz ist gut genug? Steht Sanieren im Fokus oder sollten wir doch lieber neu bauen? Ist das Bauen mit Holz als Kohlenstoffsenke eine Lösung und wenn, mit welchem Beitrag? Oft hören wir auch: „Bald ist die Energie erneuerbar – wir machen das mit dem Ausbau von PV und Wind, und wie viel wir davon verbrauchen, ist doch dann egal?“ Das PHI hat vor all diesen Fragen das Thema der korrekten Bewertung mit Hilfe von Lebenszyklusbilanzen gründlich methodisch unter die Lupe genommen. Und daraus Aussagen zu den wesentlichen Prioritäten abgeleitet. Manche Ergebnisse sind auch überraschend: Lesen Sie selbst!