Fazit
Das Sommerverhalten von Nichtwohngebäuden kann man in vielen Fällen mit vereinfachten Verfahren, wie sie z.B. im PHPP implementiert sind, noch zuverlässig planen.
Als besonders robust hat sich die Berechnung des Nutzkältebedarfs mit dem Monatsverfahren erwiesen. Nur bei zeitlich stark konzentrierten Lasten stößt dieses Verfahren mitunter an Grenzen. Die Kühllastberechnung des PHPP liefert lediglich einen Tagesmittelwert. Die Berechnung ist daher nur bei tageszeitlicher Speicherbarkeit der internen bzw. solaren Lasten anwendbar. Bei mäßigen oder bei zeitlich gleichmäßig verteilten Lasten trifft das zu, andernfalls müssen aufwendigere Verfahren auf Stundenbasis eingesetzt werden.
Ob ein Gebäude auch ohne aktive Kühlung ausreichend komfortabel ist, kann man in aller Regel anhand der berechneten Übertemperaturhäufigkeit entscheiden. Unabhängig vom Rechenverfahren haben solche Berechnungen nur eine begrenzte Genauigkeit, bedingt allein schon durch die von Jahr zu Jahr schwankenden Außentemperaturverläufe. Die Berechnungsergebnisse dürfen daher nicht überinterpretiert werden.
Die an sich nahe liegende, einfache Umrechnung der Übertemperaturhäufigkeiten auf die Nutzungszeit eines Nichtwohngebäudes unter der Annahme, dass sämtliche Übertemperaturen in die Nutzungszeit fallen, erwies sich als deutlich zu pessimistisch. Eine solche Umrechnung ist nur dann möglich, wenn man davon ausgehen kann, dass unter den gegebenen Randbedingungen nach Ende der Nutzung sofort wieder komfortable Innenbedingungen hergestellt werden können. Andernfalls liefert die Umrechnung kaum genauere Ergebnisse als ein vollständiger Verzicht darauf.
Eine Anwendung des Verfahrens auf einzelne Räume kann nicht empfohlen werden.
Der Einfluss der Sommerlüftung wird in den Modellen meist gut abgebildet, Schwächen wurden bei hohen Lasten und Luftwechseln erkennbar.