Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- grundlagen:passivhaeuser_in_verschiedenen_klimazonen:passivhaeuser_in_neuseeland:parameterstudien:nordorientierte_fenstergroesse [2013/06/05 16:21] – anna.czerwinska_passiv.de
+++ grundlagen:passivhaeuser_in_verschiedenen_klimazonen:passivhaeuser_in_neuseeland:parameterstudien:nordorientierte_fenstergroesse [2018/11/01 11:17] (aktuell) – cblagojevic
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 Die Ergebnisse der dynamischen Simulation sind in Abbildung 31 bis Abbildung 33 für alle drei Standorte grafisch dargestellt. Sie zeigen, dass die Fensterbreite des verwendeten Beispielgebäudes im Vergleich zum Referenzfall in allen Fällen durchaus um einen Faktor 1,25 bis 1,5 erhöht werden könnte, ohne dass dies im Durchschnitt aller Wohnraumtemperaturen bei der angesetzten Verschattungssituation eine kritische Übertemperaturhäufigkeit mit sich bringen würde. Bei größeren Fensterflächen wären dann weitere Verschattungsmaßnahmen erforderlich um ungewünscht hohe Temperaturen zu vermeiden, insbesondere in Auckland, wobei selbst bei sehr breiten Fenstern keine kritischen Übertemperaturhäufigkeiten > 10 % erreicht werden. Die beispielhaften Temperaturverläufe in Abbildung 34 zeigen deutlich den erhöhten Temperaturverlauf in den Wohnräumen bei einer zu groß gewählten Fensterfläche. Möglicherweise unbehaglich hohe Temperaturspitzen treten, wie zu erwarten, während solarstarken Zeiten - also tagsüber - in den nordorientierten Räumen auf. Die erhöhten solaren Gewinne in diesen Räumen führen aber auch in angrenzenden Zonen zu einem Temperaturanstieg, die in dieser konkreten Beispielwoche im Februar in Auckland bei 1-2 °C liegen.
-Der Einfluss auf die Heizleistung ist nicht ganz so direkt nachvollziehbar und stark abhängig vom betrachteten Klima und der Gebäudedynamik im Einzelfall. In Auckland führen die erhöhten solaren Gewinne parallel zur Reduzierung des Heizwärmebedarfs auch zu einer deutlichen Einschränkung der maximalen tagesmittleren Heizleistung, während sie in Wellington und Christchurch kaum eine Veränderung aufweist. Der wesentliche Unterschied liegt darin, dass die maximale Heizleistung in Auckland in all den betrachteten Varianten während des selben vergleichbar kalten Zeitraums auftritt, unabhängig von der Höhe des solaren Eintrages durch die mehr oder weniger große verglaste Fläche (Abbildung 35). In Wellington und Christchurch hingegen, verschiebt sich die maximale Heizleistung durch den veränderten solaren Eintrag auf einen anderen Zeitraum (Abbildung 36).
+Der Einfluss auf die Heizleistung ist nicht ganz so direkt nachvollziehbar und stark abhängig vom betrachteten Klima und der Gebäudedynamik im Einzelfall. In Auckland führen die erhöhten solaren Gewinne parallel zur Reduzierung des Heizwärmebedarfs auch zu einer deutlichen Einschränkung der maximalen tagesmittleren Heizleistung, während sie in Wellington und Christchurch kaum eine Veränderung aufweist. Der wesentliche Unterschied liegt darin, dass die maximale Heizleistung in Auckland in all den betrachteten Varianten während desselben vergleichbar kalten Zeitraums auftritt, unabhängig von der Höhe des solaren Eintrages durch die mehr oder weniger große verglaste Fläche (Abbildung 35). In Wellington und Christchurch hingegen, verschiebt sich die maximale Heizleistung durch den veränderten solaren Eintrag auf einen anderen Zeitraum (Abbildung 36).
 \\
@@ Zeile 43: / Zeile 43: @@
 Der Vergleich der dynamisch und stationär berechneten Ergebnisse (Abbildung 37) bestärkt die bereits getroffenen Aussagen über den nicht vernachlässigbaren Einfluss der Solarstrahlung und Verschattung auf die Energiebilanz und die dadurch entstehende Bedeutung für die Genauigkeit der mit dem PHPP stationär berechneten Werte. Bei einer kleineren Fensterfläche stimmen die dynamisch und stationär ermittelten Ergebnisse besser überein, da die Höhe der solaren Gewinne und somit auch ihre Bedeutung für den Heizwärmebedarf reduziert werden. Größere Fensterflächen führen auch zu einer besseren Übereinstimmung, da hier der Einfluss der Verschattung und die damit verbundene Berechnungsabweichung sinkt. Die Diskrepanzen sind für Auckland am größten, da hier die Solarstrahlung am meisten Gewicht in der Energiebilanz trägt. Die übergreifende Tendenz, dass der Heizwärmebedarf mit zunehmender Fenstergröße sinkt wird mit beiden Berechnungsmethoden abgebildet.
-Auch die Übertemperaturhäufigkeit, die in Abbildung 38 für verschiedene Fensterbreiten dargestellt ist, weist mit beiden Berechnungsmethoden die gleichen Tendenzen auf: Bei vergleichbar großen Fensterflächen kann die mittlere Temperatur durchaus den Grenzwert von 25 °C überschreiten, vor allem in Auckland. Alle hier dargestellten Varianten liegen laut beiden Berechnungsmethoden eindeutig im unkritischen Bereich. In Wellington und Christchurch wurden mit DYNBIL bei verdoppelter Fensterbreite Übertemperaturhäufigkeiten von etwa 1 % berechnet, die im PHPP nicht „erkannt“‘ werden. Dies liegt unter Anderem daran, dass mit dem PHPP keine temporär auftretenden Temperaturspitzen berechnet werden, die durch eine um die Mittagszeit hohe Solarstrahlung auftreten. Das PHPP identifiziert lediglich länger andauernde unangenehm warme Perioden, was im Endeffekt  für den Sommerkomfort ausschlaggebend ist. Um abschätzen zu können, ob die Projektierung mit dem PHPP verlässlich verwendet werden kann, um eine Aussage darüber treffen zu können, ob der Sommerkomfort als kritisch eingeschätzt werden muss oder nicht, wurde die Fensterfläche im Rahmen dieser Studie mit noch höheren Faktoren  multipliziert. Die Ergebnisse sind in Abbildung 39 dargestellt und bekräftigen die zuverlässige Rechenmethode des PHPP.
+Auch die Übertemperaturhäufigkeit, die in Abbildung 38 für verschiedene Fensterbreiten dargestellt ist, weist mit beiden Berechnungsmethoden die gleichen Tendenzen auf: Bei vergleichbar großen Fensterflächen kann die mittlere Temperatur durchaus den Grenzwert von 25 °C überschreiten, vor allem in Auckland. Alle hier dargestellten Varianten liegen laut beiden Berechnungsmethoden eindeutig im unkritischen Bereich. In Wellington und Christchurch wurden mit DYNBIL bei verdoppelter Fensterbreite Übertemperaturhäufigkeiten von etwa 1 % berechnet, die im PHPP nicht „erkannt“‘ werden. Dies liegt unter anderem daran, dass mit dem PHPP keine temporär auftretenden Temperaturspitzen berechnet werden, die durch eine um die Mittagszeit hohe Solarstrahlung auftreten. Das PHPP identifiziert lediglich länger andauernde unangenehm warme Perioden, was im Endeffekt  für den Sommerkomfort ausschlaggebend ist. Um abschätzen zu können, ob die Projektierung mit dem PHPP verlässlich verwendet werden kann, um eine Aussage darüber treffen zu können, ob der Sommerkomfort als kritisch eingeschätzt werden muss oder nicht, wurde die Fensterfläche im Rahmen dieser Studie mit noch höheren Faktoren  multipliziert. Die Ergebnisse sind in Abbildung 39 dargestellt und bekräftigen die zuverlässige Rechenmethode des PHPP.
 \\
 \\