grundlagen:energiewirtschaft_und_oekologie:bemerkungen_zur_wachstumsdebatte
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
grundlagen:energiewirtschaft_und_oekologie:bemerkungen_zur_wachstumsdebatte [2024/03/29 20:22] – [Bemerkungen zum Thema Wachstum] wfeist | grundlagen:energiewirtschaft_und_oekologie:bemerkungen_zur_wachstumsdebatte [2024/06/25 15:32] – wfeist | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
======Bemerkungen zum Thema Wachstum====== | ======Bemerkungen zum Thema Wachstum====== | ||
<WRAP lo> | <WRAP lo> | ||
+ | {{vimeo> | ||
Vor allem in der politischen Ökonomie spielt Wachstum eine bedeutende Rolle. Die weit werbreitete Position ist, dass der Wohlstand zunehmen muss, damit es mehr zu verteilen gibt, denn die Begierde der Menschen ist unersättlich. Das ist die Grundposition der Schule der Wachstumsvertreter.\\ \\ | Vor allem in der politischen Ökonomie spielt Wachstum eine bedeutende Rolle. Die weit werbreitete Position ist, dass der Wohlstand zunehmen muss, damit es mehr zu verteilen gibt, denn die Begierde der Menschen ist unersättlich. Das ist die Grundposition der Schule der Wachstumsvertreter.\\ \\ | ||
Es gibt nicht viele Kritiker - aber es gibt sie schon. Die haben begründete Kritik an der zentralen Bedeutung, die dem Wachstum gegeben wird. Meist sehen sie dann, ganz im Gegensatz zu den Wachstumvertretern, | Es gibt nicht viele Kritiker - aber es gibt sie schon. Die haben begründete Kritik an der zentralen Bedeutung, die dem Wachstum gegeben wird. Meist sehen sie dann, ganz im Gegensatz zu den Wachstumvertretern, | ||
- | Hier werden ein paar Gesichtspunkte angeführt, die auf eine konkrete alternative Lösung bzgl. dieser Kontroverse hinweisen. Eine Lösung, die als Transformation in Fortsetzung eines Prozesses, der ohnehin schon läuft, entwickelt und umgesetzt werden kann. Die Analyse hat mehrere Teile: \\ | + | Hier werden ein paar Gesichtspunkte angeführt, die auf eine konkrete alternative Lösung bzgl. dieser Kontroverse hinweisen. Eine Lösung, die als Transformation in Fortsetzung eines Prozesses, der ohnehin schon läuft, entwickelt und umgesetzt werden kann. Die Analyse hat mehrere Teile: |
(1) Die historische Aufbereitung: | (1) Die historische Aufbereitung: | ||
- | (2) Die Rolle von Effizienzfaktoren (wie z.B. Produkt-Lebensdauern)\\ | + | (2) Die Rolle von Effizienzfaktoren (wie z.B. Produkt-Lebensdauern).\\ |
(3) Etwas elementare Mathematik: Die Summe der unendlichen geometrischen Folge konvergiert - doch was hat das mit dem Wachstum zu tun? | (3) Etwas elementare Mathematik: Die Summe der unendlichen geometrischen Folge konvergiert - doch was hat das mit dem Wachstum zu tun? | ||
- | (4) Alles nur Theorie? Ein paar konkrete Umsetzungsansätze. \\ | + | (4) Alles nur Theorie? Ein paar konkrete Umsetzungsansätze. |
====(1) Die historische Aufbereitung: | ====(1) Die historische Aufbereitung: | ||
- | [{{ : | + | [{{ : |
Kommuniziert werden bzgl. des Wirtschaftswachstums meist Prozentzahlen. Das ist anschaulich - und es spricht auch zunächst nichts dagegen. Dass allerdings die einmal gemessene Prozentzahl Jahr für Jahr in mindestens der gleichen Höhe weiter fortgesetzt werden muss - das folgt aus dieser Art Angabe natürlich nicht. Das ist vielmehr eine Frage der empirischen Forschung: Deren Ergebnisse gibt es, sie sind sogar leicht allgemein zugänglich (statistische Ämter). Ein wichtiger Punkt muss dabei beachtet werden: für die Realität, sowohl bzgl. des Wohlstandes als auch bzgl. der erforderlichen materiellen Ressourcen, ist nicht das nominale Brutto-Inlandsprodukt (BIP), sondern allenfalls das inflationsbereinigte ausschlaggebend((Ob das BIP ein gutes Maß für den Wohlstand darstellt, ist stark umstritten. Das ist allerdings ein anderes Thema, das wir bei Gelegenheit weiter diskutieren werden. Hier nehmen wir zunächst einmal das BIP als Maß ohne dies bzgl. der Wohlstandsfrage zu bewerten. Es ist sicher ein Maß für (offiziell abgerechnete) Wirtschaftsaktivitäten; | Kommuniziert werden bzgl. des Wirtschaftswachstums meist Prozentzahlen. Das ist anschaulich - und es spricht auch zunächst nichts dagegen. Dass allerdings die einmal gemessene Prozentzahl Jahr für Jahr in mindestens der gleichen Höhe weiter fortgesetzt werden muss - das folgt aus dieser Art Angabe natürlich nicht. Das ist vielmehr eine Frage der empirischen Forschung: Deren Ergebnisse gibt es, sie sind sogar leicht allgemein zugänglich (statistische Ämter). Ein wichtiger Punkt muss dabei beachtet werden: für die Realität, sowohl bzgl. des Wohlstandes als auch bzgl. der erforderlichen materiellen Ressourcen, ist nicht das nominale Brutto-Inlandsprodukt (BIP), sondern allenfalls das inflationsbereinigte ausschlaggebend((Ob das BIP ein gutes Maß für den Wohlstand darstellt, ist stark umstritten. Das ist allerdings ein anderes Thema, das wir bei Gelegenheit weiter diskutieren werden. Hier nehmen wir zunächst einmal das BIP als Maß ohne dies bzgl. der Wohlstandsfrage zu bewerten. Es ist sicher ein Maß für (offiziell abgerechnete) Wirtschaftsaktivitäten; | ||
- Ja, es gab ein **stetiges und anhaltendes Wachstum** - bis auf ein paar (wohlbekannte) kurzzeitige Einbrüche. | - Ja, es gab ein **stetiges und anhaltendes Wachstum** - bis auf ein paar (wohlbekannte) kurzzeitige Einbrüche. | ||
- Das war aber keinesfalls exponentiell, | - Das war aber keinesfalls exponentiell, | ||
| | ||
- | So schnell ließe sich das nicht, auch nicht mit gewaltigen Anstrengungen, | + | So schnell ließe sich das nicht, auch nicht mit gewaltigen Anstrengungen, |
Fazit: Überschießende Wachstumserwartungen sind eine Illusion. Aber auch: Die Gefahr, dass das ' | Fazit: Überschießende Wachstumserwartungen sind eine Illusion. Aber auch: Die Gefahr, dass das ' | ||
- | Wenn sich die Gesamtentwicklung weiterhin in geordneten (annähernd linearen) Bahnen vollzieht, dann haben wir Zeit. Zeit für eine vernunftgetragene Transformation auf ein nachhaltiges Wirtschaften((Allerdings haben wir nicht etwa Zeit, einfach so weiter zu wirtschaften, | + | Wenn sich die Gesamtentwicklung weiterhin in geordneten (annähernd linearen) Bahnen vollzieht, dann haben wir Zeit. Zeit für eine vernunftgetragene Transformation auf ein nachhaltiges Wirtschaften((Allerdings haben wir nicht etwa Zeit, einfach so weiter zu wirtschaften, |
====(2) Die Rolle von Effizienzfaktoren ==== | ====(2) Die Rolle von Effizienzfaktoren ==== | ||
Hier spreche ich, einzig wichtig in diesem Zusammenhang, | Hier spreche ich, einzig wichtig in diesem Zusammenhang, | ||
//Wie gut ist denn dann "gut genug"?// | //Wie gut ist denn dann "gut genug"?// | ||
- | Die nächste Überraschung: | + | Die nächste Überraschung: |
+ | $(1+p)\cdot t_N - t_N = p \cdot t_N$\\ \\ | ||
+ | länger zu halten; sagen wir, die neue Lebensdauer ist $(1+\epsilon)$ mal $t_N$, dann ist $(1+\epsilon)$ ein typischer Effizienzfaktor. Dass der jedes Jahr erneut " | ||
$\; | $\; | ||
Zeile 33: | Zeile 36: | ||
====(3) Etwas Mathematik: Sogar die Summe der unendlichen geometrischen Folge konvergiert! ==== | ====(3) Etwas Mathematik: Sogar die Summe der unendlichen geometrischen Folge konvergiert! ==== | ||
Das ist nicht neu, fast alle haben das irgendwann in der Schule gehabt - meist natürlich nicht mit der Tragweite diskutiert, die es für die Praxis hat; wie so oft bei mathematischen Erkenntnissen: | Das ist nicht neu, fast alle haben das irgendwann in der Schule gehabt - meist natürlich nicht mit der Tragweite diskutiert, die es für die Praxis hat; wie so oft bei mathematischen Erkenntnissen: | ||
- | Erstmal die Fakten: Sei $q$ ein Faktor mit Betrag kleiner als 1. Dann ist die ' | + | Erstmal die Fakten: Sei $q$ ein Faktor mit Betrag kleiner als 1. Dann ist die ' |
$1+q+q^2+q^3+...$ \\ \\ | $1+q+q^2+q^3+...$ \\ \\ | ||
ein **endlicher Wert**. Wer die folgende Box mit den Formeln als zu herausfordernd empfindet, kann diesen Zusammenhang auch auf der [[Schoko-Spar-Spiel|hier verlinkten Seite]] veranschaulicht finden und die Box erst einmal überspringen. \\ \\ | ein **endlicher Wert**. Wer die folgende Box mit den Formeln als zu herausfordernd empfindet, kann diesen Zusammenhang auch auf der [[Schoko-Spar-Spiel|hier verlinkten Seite]] veranschaulicht finden und die Box erst einmal überspringen. \\ \\ | ||
Zeile 41: | Zeile 44: | ||
Da haben wir nun bereits die Lösung für diese ' | Da haben wir nun bereits die Lösung für diese ' | ||
\\ | \\ | ||
- | Hier ist " | + | Hier ist " |
<WRAP box> Kurz zusammengefasst: | <WRAP box> Kurz zusammengefasst: | ||
<WRAP lo> Ja, natürlich ist mir klar, dass das beiden " | <WRAP lo> Ja, natürlich ist mir klar, dass das beiden " | ||
- | Gehen wir mit offenem Geist an diese Fragen heran. Es wäre nicht das erste Mal, dass eine mathematische Analyse eine seit alters als ' | + | Gehen wir mit offenem Geist an diese Fragen heran. Es wäre nicht das erste Mal, dass eine mathematische Analyse eine seit alters als ' |
====(4) Alles nur Theorie? | ====(4) Alles nur Theorie? | ||
Der hier zunächst abstrakt dargestellte Zusammenhang ist tatsächlich von hoher praktischer Relevanz. Auf Passipedia ist zu den konkreten Lösungen dafür schon viel verfügbar: Konkrete, bis zur Bauanleitung gehende Beschreibungen der Maßnahmen, die $q<1$ zumindest im Bereich der Energiesysteme als umsetzbar erweisen: [[/ | Der hier zunächst abstrakt dargestellte Zusammenhang ist tatsächlich von hoher praktischer Relevanz. Auf Passipedia ist zu den konkreten Lösungen dafür schon viel verfügbar: Konkrete, bis zur Bauanleitung gehende Beschreibungen der Maßnahmen, die $q<1$ zumindest im Bereich der Energiesysteme als umsetzbar erweisen: [[/ | ||
Weiter gibt es sogar bereits heute empirische Erfahrung, die wir hier für zwei Anwendungssektoren, | Weiter gibt es sogar bereits heute empirische Erfahrung, die wir hier für zwei Anwendungssektoren, | ||
- | |{{: | + | |{{: |
Tatsächlich haben wir jeweils $q<1$ für über ein Jahrzehnt erfolgreich in diesen beiden Sektoren realisiert((Übrigens lagen die jährlichen Reduktionsfaktoren dabei jeweils kleiner als 0,99. Das würde " | Tatsächlich haben wir jeweils $q<1$ für über ein Jahrzehnt erfolgreich in diesen beiden Sektoren realisiert((Übrigens lagen die jährlichen Reduktionsfaktoren dabei jeweils kleiner als 0,99. Das würde " |
grundlagen/energiewirtschaft_und_oekologie/bemerkungen_zur_wachstumsdebatte.txt · Zuletzt geändert: 2024/07/03 22:13 von wfeist