Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- technik:duschkoepfe [2023/11/07 12:31] – [Die ökonomische Seite] wfeist
+++ technik:duschkoepfe [2023/11/07 14:15] (aktuell) – [Hilfe durch Hochwertige Legionellenfilter] wfeist
@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
   - Wir haben bei der Gelegenheit mit einem 10-Liter-Eimer gleich den Durchfluss beim Duschen gemessen: In Mittelstellung unserer Armatur (die hat dort einen Einrastpunkt, ist also leicht reproduzierbar so einzustellen) wurden für eine volle Füllung des Eimers 1 min 41.4 sec gebraucht. Das ergibt einen Durchfluss von ziemlich genau 6 Liter/Minute - das Teil ist daher zugleich ein perfekter Wasserspar-Duschkopf.
   - Das Duschen erweist sich als gegenüber dem zuvor benutzten Duschkopf unverändert: die Brause fühlt sich 'voll' an, das Shampoo ließ sich in kurzer Zeit aus den Haaren spülen, die gesamte Duschdauer war unverändert (ich habe wie immer ca. 3 Minuten benötigt; solche Zeiten sind individuell sehr verschieden, diese Angabe wurde nur zur Orientierung gemacht).
-  - Langzeiterfahrung: Inzwischen haben wir in der Dusch über diesen installierten Kopf((immer noch mit dem gleichen, ersten Filtereinsatz)) über 2000 Liter Wasser gezogen, ohne dass sich irgendeine Veränderung der Durchflussmenge zeigen würde. Diese Dusch wird vermutlich deutlich weniger häufig genutzt, als in den meisten anderen Haushalten((wir haben nicht das Bedürfnis, jeden Tag zu duschen, nachdem auch aus medizinischer Sicht klar geworden ist, dass dies nicht erforderlich ist.)). Zur Einordung ist möglicherweise wichtig, dass der Hausanschluss des Vierfamilienhauses über eine zentralen Trinkwasserfilter verfügt - so dass der Schwebstoffanteil in unserm Duschwasser vermutlich gering ist.
+  - Langzeiterfahrung: Inzwischen haben wir in der Dusche über diesen installierten Kopf((immer noch mit dem gleichen, ersten Filtereinsatz)) über 2000 Liter Wasser gezogen, ohne dass sich irgendeine Veränderung der Durchflussmenge zeigen würde. Diese Dusche wird vermutlich deutlich weniger häufig genutzt, als in den meisten anderen Haushalten((wir haben nicht das Bedürfnis, jeden Tag zu duschen, nachdem auch aus medizinischer Sicht klar geworden ist, dass dies nicht erforderlich ist.)). Zur Einordung ist möglicherweise auch wichtig, dass der Hausanschluss des Vierfamilienhauses über einen zentralen Trinkwasserfilter verfügt - so dass der Schwebstoffanteil in unserm Duschwasser vermutlich gering ist.
 Gegenüber häufig vorzufindenden 12-l/min-Duschköpfen wird allein durch den geringeren Durchfluss etwa die Hälfte an Wasser eingespart((Das nun gilt für alle unterschiedlichen Dusch-Zeit-Ansprüche, vorausgesetzt, die Zeit ändert sich durch den anderen Duschkopf nicht; das sollte nach den vorliegenden Erfahrungen auch nicht der Fall sein.)) . Die Energieeinsparung für die Nutzwärme (die, welche aus dem Duschkopf bereit gestellt wird) halbiert sich so ebenfalls: Allerdings, weil ein ziemlich großer Teil des Energiebedarfs für das Warmwasser Zirkulations- und Speicherverlust ist, reduziert sich der Gesamtenergieverbrauch "nur" um größenordnungsmäßig 25 – 30 %.