Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- grundlagen:nachhaltige_energieversorgung_mit_passivhaeusern:passivhaus_-_das_naechste_jahrzehnt:methodik [2022/04/07 19:58] – wfeist
+++ grundlagen:nachhaltige_energieversorgung_mit_passivhaeusern:passivhaus_-_das_naechste_jahrzehnt:methodik [2022/04/07 20:10] – [Methodik] wfeist
@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
   * //Haushaltsstrom// inkl. Hilfsstrom (HH) \\
-.	Eine Simulation für die primäre erneuerbare Strom-Erzeugung aus Photovoltaik (PV) sowie aus Windenergie (Wind). Dabei wird das jeweils zugehörige regionale Testreferenzjahr an Klimadaten wie bei der unter 1. genannten Gebäudesimulation zu Grunde gelegt. Zur Verfügung stehen dabei die aktuellen deutschen Testreferenzjahre sowie IWEC-Daten von weltweit verteilten Standorten. Eine Grundlastbereitstellung über einen internationalen Stromverbund aus Wasserkraft wird zudem vorausgesetzt – für das deutsche Netz sind hier 10 % des Stromangebots ein adäquater Ansatz. Andere internationale Stromverbundkonzepte werden im Basisansatz zunächst nicht integriert (z.B. Projekte wie Desertec). \\
+.	Eine Simulation für die primäre erneuerbare Strom-Erzeugung aus Photovoltaik (PV) sowie aus Windenergie (Wind). Dabei wird das jeweils zugehörige regionale Testreferenzjahr an Klimadaten wie bei der unter 1. genannten Gebäudesimulation zu Grunde gelegt((Dass hier die gleichen Klimadaten verwendet werden ist wichtig: Dadurch wird sichergestellt, dass evtl. bestehende Korrelationen zwischen dem Zeitverlauf von Bedarf und Erzeugung korrekt abgebildet sind. Eine solche Korrelation ist augenscheinlich: Bei geringer Globalstrahlung ist sowohl die PV-Erzeugung reduziert als auch der solare Energieeintrag durch Fenster in die Gebäude; das wirkt sich günstig bzgl. solar versorgter Raumkühlung aber ungünstig auf das Heizen mit Sonnenenergie aus. Dies ist in einem solchen Modell korrekt dargestellt - umso wichtiger das Ergebnis, dass eine erneuerbare Versorgung auch im mitteleuropäischen Heizklima funktioniert.)). Zur Verfügung stehen dabei die aktuellen deutschen Testreferenzjahre sowie IWEC-Daten von weltweit verteilten Standorten. Eine Grundlastbereitstellung über einen internationalen Stromverbund aus Wasserkraft wird zudem vorausgesetzt – für das deutsche Netz sind hier 10 % des Stromangebots ein adäquater Ansatz. Andere internationale Stromverbundkonzepte werden im Basisansatz zunächst nicht integriert (z.B. Projekte wie Desertec((Solar erzeugte Energie aus ariden Gebieten kann die hier behandelte Aufgabe aus technischer Sicht erleichtern. Die zugehörigen Versorgungsvereinbarungen müssen dazu aber auf zuverlässigen zwischennationalen Verträgen beruhen, wie uns die Erfahrungen mit den Abhängigkeiten bei der fossilen Energie gelehrt haben sollten.))). \\
 .	Ein vereinfachtes Netzmodell inkl. einer Kurzzeit-Speicherstruktur (z.B. realisierbar mit Pumpspeicherkraftwerken, es erfolgt hier jedoch keine Festlegung auf eine bestimmte Technologie) mit einem Gesamtwirkungsgrad von 70 % und einer Speicherkapazität von entsprechend der beim Anwender verfügbaren, jedoch mindestens 146 h in Bezug auf die jahresmittlere Leistung. Die Kapazität des Kurzzeit-Speichers wird in einer vorgeschalteten Simulation bzgl. des Kosten/Nutzen-Verhältnisses optimiert. Alle die Speicherkapazität überschreitende Primärstromerzeugung wird per H<sub>2</sub>-Elektrolyse und nachgeschalteter Methanisierung dem im Kapitel 1 beschriebenen EE-Speicher zugeführt. Das dort gespeicherte Methan kann verbrauchsstrukturgeregelt jeweils im Bedarfsfall rückverstromt werden bzw. direkt in Kraftwärmekopplung für die Fernwärmeerzeugung oder in individuellen Wärmeerzeugern (Umwandlungsaufwandszahl dann 1,75 kWh/kWh für das Methan) eingesetzt werden. \\