grundlagen:der_einfluss_der_inneren_waermekapazitaet
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
grundlagen:der_einfluss_der_inneren_waermekapazitaet [2022/01/20 13:27] – [Literatur] yaling.hsiao@passiv.de | grundlagen:der_einfluss_der_inneren_waermekapazitaet [2024/05/12 13:37] – [Die innere Wärmekapazität] wfeist | ||
---|---|---|---|
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
===== Die innere Wärmekapazität ===== | ===== Die innere Wärmekapazität ===== | ||
- | Die innere Wärmekapazität (Kurzform für " | + | Die innere Wärmekapazität (Kurzform für " |
==== Der Einfluss der inneren Wärmekapazität auf den Jahresheizwärmebedarf ==== | ==== Der Einfluss der inneren Wärmekapazität auf den Jahresheizwärmebedarf ==== | ||
Zeile 67: | Zeile 67: | ||
Das Diagramm zeigt, dass der Einfluss einer verbesserten Wärmedämmung auch beim Passivhaus noch sehr groß ist. Durch die hervorgehobene Dämmdickenzunahme wird eine Heizwärmeeinsparung von etwa 60% erreicht (von etwa 13 kWh/m²a auf nur noch 5 kWh/ | Das Diagramm zeigt, dass der Einfluss einer verbesserten Wärmedämmung auch beim Passivhaus noch sehr groß ist. Durch die hervorgehobene Dämmdickenzunahme wird eine Heizwärmeeinsparung von etwa 60% erreicht (von etwa 13 kWh/m²a auf nur noch 5 kWh/ | ||
- | * **Warum ist der Einfluss immer noch so hoch?** Eine weit verbreitete Ansicht ist, dass eine "noch dickere" | + | * **Warum ist der Einfluss immer noch so hoch?** Eine weit verbreitete Ansicht ist, dass eine "noch dickere" |
- | * **Warum empfehlen wir dann trotzdem nicht, noch besser zu dämmen?** Es lohnt sich nicht, besser zu dämmen, als es für das Erreichen des Passivhaus-Standards erforderlich ist. Zwar spart eine dickere Dämmung immer weiter zusätzlich Heizwärme ein (sogar bis auf Null, wenn man nur dick genug dämmt). Aber: Eine Einsparung von 2007 kWh/a auf 791 kWh/a " | + | * **Warum empfehlen wir dann trotzdem nicht, noch besser zu dämmen?** Es lohnt sich nicht, besser zu dämmen, als es für das Erreichen des Passivhaus-Standards erforderlich ist. Zwar spart eine dickere Dämmung immer weiter zusätzlich Heizwärme ein (sogar bis auf Null, wenn man nur dick genug dämmt). Aber: Eine Einsparung von 2007 kWh/a auf 791 kWh/a " |
Zeile 115: | Zeile 115: | ||
**[Feist 1993]** Feist, Wolfgang: **Passivhäuser in Mitteleuropa**; | **[Feist 1993]** Feist, Wolfgang: **Passivhäuser in Mitteleuropa**; | ||
- | **[Feist 1998a]** Feist, Wolfgang: **Passivhaus Sommerklima-Studie**; | + | **[Feist 1998a]** Feist, Wolfgang: **Passivhaus Sommerklima-Studie**; |
- | // | + | |
- | **[Schnieders 2009]** Schnieders, Jürgen: **Passive Houses in South West Europe — A quantitative investigation of some passive and active space conditioning techniques for highly energy-efficient dwellings in the South West European region.** 2< | + | |
+ | **[Schnieders 2009]** Schnieders, Jürgen: **Passive Houses in South West Europe — A quantitative investigation of some passive and active space conditioning techniques for highly energy-efficient dwellings in the South West European region.** 2< | ||
grundlagen/der_einfluss_der_inneren_waermekapazitaet.txt · Zuletzt geändert: 2024/05/12 15:11 von wfeist