Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- betrieb:nutzung_erfahrungen:messergebnisse:messergebnisse_zum_energieverbrauch [2022/03/03 10:19] – [Passivhaus-Wohngebäude „BuildTog“ in Bremen-Findorff] yaling.hsiao@passiv.de
+++ betrieb:nutzung_erfahrungen:messergebnisse:messergebnisse_zum_energieverbrauch [2023/06/09 16:09] (aktuell) – [Anmerkung für mit der Mathematik Vertraute] wfeist
@@ Zeile 100: / Zeile 100: @@
 [{{:picopen:uk_perform_2014_johnston.png?500 |**__Abb. 10:__** Die Ergebnisse der Performance-Tests, die an insgesamt 25 Neubauten mit "hoher Energieeffizienz" in England durchgeführt wurden [Johnston 2014]. Die drei Passivhaus-Projekte schneiden mit Abstand und in jeder Beziehung am besten ab: Sie wiesen so gut wie keine Differenz zwischen dem vorhergesagten und dem gemessenen spezifischen Wärmeverlust auf, sie haben einen mehr als einen Faktor zwei geringeren Verlustbeiwert als die nächstbesten Projekte und sie sparen im Vergleich zum Durchschnitt fast 75% der Heizwärmeverluste ein.}}]
 Messungen von Johnston et al an 25 Niedrigenergiehaus-Projekten in Großbritannien. [Johnston 2014], vgl. auch  [[http://j.mp/UK_PH_results|UK results on energy performance]]
+In einer Publikation des gleichen Autors von 2020 werden weitere Objekte aus Großbritannien sowie zusätzlich Siedlungen in Europa mit einbezogen [Johnston 2020].
 ----
@@ Zeile 112: / Zeile 114: @@
-----
@@ Zeile 124: / Zeile 125: @@
 [{{:picopen:buildtog_bremen_heizwaerme_2018_2019.jpg?500|**__Abb. 13:__** Jahresheizwärmeverbräuche (Nutzwärme) zuzüglich der nutzbaren Rohrleitungswärme und der nutzbaren Wärme vom Frostschutz der Lüftung. Dargestellt je Quadratmeter Energiebezugsfläche für allen 16 Wohnungen im Zeitraum von Juni 2018 bis Mai 2019 (aufsteigend sortiert) [Peper 2021].}}]
-[{{ :picopen:gebaeudeansicht_der_sued-west-fassade.jpg?300|Gebäudeansicht der Süd-West-Fassade mit im Sommer zahlreich genutzten Schiebeläden (Quelle: PHI) }}]
+[{{ :picopen:gebaeudeansicht_der_sued-west-fassade.jpg?250|Gebäudeansicht der Süd-West-Fassade mit im Sommer zahlreich genutzten Schiebeläden, Quelle: PHI }}]
@@ Zeile 170: / Zeile 171: @@
 kWh (Kilowattstunde) ist eine Energieeinheit. Ein Liter Heizöl EL oder 1 m³ Erdgas haben ziemlich genau einen Heizwert von 10 kWh.
-Hier wird durchgängig der Heizwärmekennwert q<sub>H</sub> für den Vergleich herangezogen: q<sub>H</sub> = Q<sub>H</sub> / A<sub>EBF</sub>.
+Hier wird durchgängig der Heizwärmekennwert $q_H$ für den Vergleich herangezogen: $q_H = \frac {Q_H} {A_{EBF}}$.
-Q<sub>H</sub> ist der gemessene Heiz(nutz)wärmeverbrauch. Gemessen wurde bei allen Messprojekten an der Wärmeübergabestelle der Heizwärmeverteilung (in der Regel mit Wärmezählern; genaueres dazu ist in den jeweils zitierten wissenschaftlichen Berichten beschrieben).
+$Q_H$ ist der gemessene Heiz(nutz)wärmeverbrauch. Gemessen wurde bei allen Messprojekten an der Wärmeübergabestelle der Heizwärmeverteilung (in der Regel mit Wärmezählern; genaueres dazu ist in den jeweils zitierten wissenschaftlichen Berichten beschrieben).
 {{:picopen:mess_wmz.jpg? 130 }}Beispiel: Wärmezähler mit m-Bus Ausgang, die in allen 32 Reihenhäusern der Passivhaussiedlung Hannover Kronsberg verwendet wurden. Die gesamte Messtechnik wird in [[Betrieb:Nutzung & Erfahrungen:Messergebnisse:Messergebnisse zum Energieverbrauch#Literatur|[Peper/Feist 2001] ]] beschrieben. Zusätzlich gibt es zur Kontrolle einen Gesamtwärmezähler der Zentralversorgung für jede Hausreihe.
@@ Zeile 178: / Zeile 179: @@
 Diese Messung erfasst Verteilverluste und mögliche Wärmeübergabeverluste. Die Messung enthält jedoch keine Verluste des Wärmeerzeugers.
-A<sub>EBF</sub> ist die Energiebezugsfläche. Bei allen hier aufgeführten Ergebnissen ist dies die beheizte Wohnfläche; es wurde somit der Flächenbezug gewählt, der auch der Heizkostenabrechnung und allen veröffentlichten Statistiken zu Grunde liegt. Zu beachten ist, dass die Fläche A<sub>N</sub> nach dem Rechengang der EnEV ca. 20 bis 30% größer ist als die Wohnfläche. Auf A<sub>N</sub> bezogene Energie¬kennwerte sehen daher deutlich niedriger aus als sie es in Wahrheit sind. Deshalb wird in diesem Artikel konsequent die wirkliche Wohnfläche als Bezug verwendet.\\
+A<sub>EBF</sub> ist die Energiebezugsfläche. Bei allen hier aufgeführten Ergebnissen ist dies die beheizte Wohnfläche; es wurde somit der Flächenbezug gewählt, der auch der Heizkostenabrechnung und allen veröffentlichten Statistiken zu Grunde liegt. Zu beachten ist, dass die Fläche A<sub>N</sub> nach dem Rechengang der EnEV ca. 20 bis 30% größer ist als die Wohnfläche. Auf A<sub>N</sub> bezogene Energiekennwerte sehen daher deutlich niedriger aus als sie es in Wahrheit sind. Deshalb wird in diesem Artikel konsequent die wirkliche Wohnfläche als Bezug verwendet.\\
 \\
 \\
@@ Zeile 189: / Zeile 190: @@
 <WRAP center 60%>
 $$
-\Large{\dfrac{1}{\sigma \sqrt{2} \sqrt{\pi}} \int e ^{-  \dfrac{1}{2} \dfrac{(x - \mu)^{2}}{\sigma^{2}}}}
+{\dfrac{1}{\sigma \sqrt{2 \pi}} \int e ^{-  \dfrac{1}{2} \dfrac{(x - \mu)^{2}}{\sigma^{2}}}}
 $$
 </WRAP>
@@ Zeile 211: / Zeile 212: @@
 **[Johnston 2014]** D. Johnston, D. Farmer, M. Brooke-Peat & D. Miles-Shenton (2014): “Bridging the domestic building fabric performance gap”, Building Research & Information, DOI: 10.1080/09613218.2014.979093; [[http://dx.doi.org/10.1080/09613218.2014.979093|Research Paper]]
+**[Johnston 2020]** David Johnston, Mark Siddall, Oliver Ottinger, Soeren Peper und Wolfgang Feist: **Are the energy savings of the passive house standard reliable? A review of the as-built thermal and space heating performance of passive house dwellings from 1990 to 2018**; Energy Efficiency (2020) 13:1605–1631; [[https://doi.org/10.1007/s12053-020-09855-7|]] \\
 **[Loga 1997]** Loga, Tobias; Müller, Kornelia; Menje, Horst: