beispiele:wohngebaeude:mehrfamilienhaeuser:passivhaus_die_langlebige_loesung
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
beispiele:wohngebaeude:mehrfamilienhaeuser:passivhaus_die_langlebige_loesung [2023/09/25 11:02] – [2.3Luftdichtheit] wfeist | beispiele:wohngebaeude:mehrfamilienhaeuser:passivhaus_die_langlebige_loesung [2023/09/25 11:10] – [2.4.2Einen thermisch getrennten Randverbund...] wfeist | ||
---|---|---|---|
Zeile 109: | Zeile 109: | ||
=====2.4 Passivhaus-Fenster mit positiver Energiebilanz===== | =====2.4 Passivhaus-Fenster mit positiver Energiebilanz===== | ||
- | Ein modernes Passivhaus-Fenster hat vier entscheidende Konstituenten: | + | Ein modernes Passivhaus-Fenster hat vier entscheidende Konstituenten: |
====2.4.1 Dreischeiben-Wärmeschutzverglasung==== | ====2.4.1 Dreischeiben-Wärmeschutzverglasung==== | ||
Zeile 133: | Zeile 133: | ||
| {{ : | | {{ : | ||
- | |Abbildung 6 Diagramm: Temperaturverlauf auf der Oberfläche des Fensters; | + | |Abbildung 6 Diagramm: Temperaturverlauf auf der Oberfläche des Fensters; |
Fazit: Die im ersten Passivhaus verwendete Lösung funktioniert und vermeidet konsequent Tauwasser am Glasrand. Vergleichbare Wärmebrückenverlustkoeffizienten WBV sind heute durch zertifizierte thermisch getrennte Abstandhalter erreichbar, wodurch sich die freie Glasfläche (Apertur) erhöht. Diese Lösungen sind heute Standard – der nicht thermisch trennende Randverbund sollte gesetzlich unzulässig sein, da er nur Nachteile aufweist und die Kosten der verbesserten Lösung vernachlässigbar sind (weniger als 50 Cent pro Quadratmeter Glasfläche). \\ | Fazit: Die im ersten Passivhaus verwendete Lösung funktioniert und vermeidet konsequent Tauwasser am Glasrand. Vergleichbare Wärmebrückenverlustkoeffizienten WBV sind heute durch zertifizierte thermisch getrennte Abstandhalter erreichbar, wodurch sich die freie Glasfläche (Apertur) erhöht. Diese Lösungen sind heute Standard – der nicht thermisch trennende Randverbund sollte gesetzlich unzulässig sein, da er nur Nachteile aufweist und die Kosten der verbesserten Lösung vernachlässigbar sind (weniger als 50 Cent pro Quadratmeter Glasfläche). \\ |
beispiele/wohngebaeude/mehrfamilienhaeuser/passivhaus_die_langlebige_loesung.txt · Zuletzt geändert: 2023/12/29 21:28 von wfeist